La Dra. Liliana A. Matozzo
CANDIDATA A DIPUTADA PROMUEVE LA SINDICALIZACIÓN POLICIAL
Vicente López – La candidata a Diputada Nacional por el Partido Renovador de la Provincia de Buenos Aires, (Lista 249), Dra. Liliana Ángela Matozzo, Bbogada y Doctora Sobresaliente en Ciencias Jurídicas, (foto), entre sus propuestas de campaña, manifiesta la necesidad de promover la sindicalización de la Policía y la defensa de los derechos de sus integrantes.
Mediante una nota cursada recientemente a la Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires (APROPOBA), la postulante a legisladora consigna sus deseos de arribar al Congreso para, entre otros proyectos, promover la defensa de los derechos del ciudadano policía y su seguridad laboral, tan despreciada por la política.
Entre las preocupaciones que la movilizan consigna las siguientes:
“1) Siempre consideré que el trabajador policial de la provincia de Buenos Aires y de todo el país, es un ciudadano, a quien le han retaceado arbitrariamente el pleno ejercicio de los derechos humanos fundamentales conforme lo establece la Constitución Nacional, la Constitución Provincial y los Tratados Internacionales que nuestro país ha ratificado. También consideré que es la variable de ajuste de la ineficacia y corrupción política”.-
“2) Siempre he denunciado esta arbitraria e ilegítima situación, por lo tanto dentro de mi propuesta de campaña incluí automáticamente la sindicalización policial, como el derecho constitucional y social básico que tienen todos los trabajadores y que la policía también debe tener.
Esto lleva agregado, el derecho de percibir toda la remuneración en legal forma, sin ningún atajo administrativo, por el que desvíen conceptos de la integralidad de la remuneración.-
También propongo la intangibilidad de las Cajas Previsionales.-
En cuanto a la limitación de la jornada, sostengo, que la misma debe ser más reducida que la de cualquier trabajador, especialmente en el caso del trabajador policial que cumple tareas en la vía pública. La tarea es altamente riesgosa, estresante y conspira contra su salud. A esto hay que agregarle una adecuada atención de su salud, eficientizando el IOMA (que es un real desastre) y garantizando la adecuada alimentación (¡Basta de policías comiendo pizza, factura y mate!).
Los descansos deben ser adecuados y permitir al trabajador policial mantener una vida familiar armónica.
Para el caso en que ambos cónyuges sean policías, deben tener la posibilidad de armonizar sus horarios, de modo de facilitar su interacción familiar. La vida en familia también es un derecho de los policías.
El arraigo es también un derecho. ¿Por qué sumarle al policía traslados irracionales, alejamiento de su familia, de sus seres queridos, de sus intereses de vida? El policía también tiene una vida”.
“3) En cuanto a las leyes de emergencia policial, pueden acudir a todo lo que he publicado estos años, y a las críticas públicas que en forma directa dirigí hacia el ex gobernador Felipe Solá y al Ministro Arslanián, que he continuado con sus sucesores, ya que cambiaron las caras, pero “no las mañas”.-
La prescindibilidad es la antinomia del Derecho. Es un aborto jurídico”.
“4) Desde el Congreso Nacional, se pueden reformar leyes para impedir que la prescindibilidad sea una opción de disimular “purgas”, y exigir que el régimen disciplinario que se aplique a las fuerzas de seguridad de todo el país, sea constitucional, ajustado al derecho internacional.
No es legítimo exonerar a un policía porque ha sido simplemente denunciado en una causa penal que jamás se concluyó (a propósito). Debe haber una sentencia penal condenatoria antes de la cesantía administrativa. Esta corruptela inunda los juzgados contencioso-administrativos con juicios contra el Estado que pueden ser perfectamente evitados, actuando a Derecho. ¿Por qué no prescinden jueces, fiscales y políticos inútiles o denunciados? ¿Por qué al policía se le puede hacer todo lo que al Poder de Turno se le ocurra, y además prohibirle protestar y defenderse?”.
“5) Judicialmente he tenido la satisfacción profesional de haber ganado en primera y segunda instancia juicio contra la prescindibilidad decretada por Arslanián. (Está en Internet)”.
Finalmente consigna: “Espero haber aportado tranquilidad a los trabajadores policiales, quienes ya saben que desde la banca voy a continuar defendiendo sus derechos, como personas primero, luego como policías. Al trabajador policial se le debe contemplar el derecho a la sindicalización:
PORQUE: es un derecho que garantiza la Constitución Nacional en su art. 14 bis, para todo ciudadano de este País.
PORQUE: la Constitución de la Provincia de Buenos Aires reafirma este derecho sin mencionar exclusión de ningún tipo.
PORQUE: Contrariamente a lo argumentado por el gobierno, no existen, ni podrían existir tratados internacionales suscriptos por nuestro país que lo prohiban.
PORQUE: Una mejora en las condiciones laborales no solo mejorará el nivel de vida del trabajador policial, sino que redundará en un mejor desempeño y una mejora en la prestación del servicio, en beneficio de toda la sociedad a la que sirve.
PORQUE: Iniciado ya el siglo XXI, resulta impensable que un trabajador de un país civilizado carezca de las mínimas garantías laborales y resulte precisamente el Estado empleador quién abusando de su poder asuma el arbitrio de denigrarlo, someterlo, insultarlo, utilizarlo conforme a su conveniencia política, negarle el descanso necesario, incumplirle en los pagos, hacer incierto su futuro y echarlo sin motivo ni explicaciones en la oportunidad que se le ocurra sin posibilidades de defensa.
PORQUE: En los países donde el tema de la seguridad pública es tomado en serio por los gobiernos las fuerzas policiales se encuentran sindicalizadas y ello no se contrapone con la prestación del servicio.
PORQUE: Resulta una garantía para el ciudadano que la fuerza policial pueda utilizar el canal sindical ante la posibilidad de que algún gobierno pretende la utilización de la misma en cuestiones ajenas a su específica función.
Y FUNDAMENTALMENTE:
“PORQUE NADIE PUEDE PRETENDER DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS DEMAS SI NO PUEDE O NO ES CAPAZ DE DEFENDER LOS PROPIOS”
Aclaración: esta propuesta excluye el derecho a huelga y la violación del régimen disciplinario.
miércoles, 10 de junio de 2009
jueves, 4 de junio de 2009
DIA INTERNACIONAL DE LOS NIÑOS VICTIMAS INOCENTES DE LA AGRESION:
El 19 de agosto de 1982, en su período extraordinario de sesiones de emergencia sobre la cuestión de Palestina, la Asamblea General, consternada por el gran número de niños palestinos y libaneses inocentes víctimas de los actos de agresión de Israel, decidió conmemorar el 4 de junio de cada año el "Día Internacional de los Niños Víctimas Inocentes de la Agresión". Resolución ES-7/8 (Naciones Unidas, ONU).
Por ello, LOS NIÑOS PRIMERO. Nunca más víctimas de agresiones. La legislación y los políticos deben plantarse firmemente en este tema. La violencia doméstica es un flagelo que hay que combatir, tanto como esta otra. Ningún niño debe ser víctima de violencia, y el agresor debe ser perseguido con toda la fuerza de la ley.
Estamos viviendo tiempos muy difíciles y las frustraciones personales, pérdida de empleo, imposibilidad de movilidad social, etc., conspiran contra el mantenimiento de una mínima cordura.
Muchos descargan estas agresiones en los más débiles, vulnerables e indefensos.
Es necesario mejorar las condiciones de paz social, empleo y seguridad jurídica, y a la vez, proteger a estas potenciales víctimas.
Cuando digo que hay que transformar el cupo femenino del Congreso en el cupo de las madres, es precisamente para que los niños tengan una representación genuina. No hay madre en esta Tierra que estaría de acuerdo con una guerra, ni con una agresión a un niño.
Es hora de cambiar el enfoque.
El 28 de junio tenés una posibilidad.
VOTAME Y ASEGURA QUE ESTE CAMBIO COMIENCE.
LISTA 249
PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
LILIANA ANGELA MATOZZO-DIPUTADA NACIONAL
Por ello, LOS NIÑOS PRIMERO. Nunca más víctimas de agresiones. La legislación y los políticos deben plantarse firmemente en este tema. La violencia doméstica es un flagelo que hay que combatir, tanto como esta otra. Ningún niño debe ser víctima de violencia, y el agresor debe ser perseguido con toda la fuerza de la ley.
Estamos viviendo tiempos muy difíciles y las frustraciones personales, pérdida de empleo, imposibilidad de movilidad social, etc., conspiran contra el mantenimiento de una mínima cordura.
Muchos descargan estas agresiones en los más débiles, vulnerables e indefensos.
Es necesario mejorar las condiciones de paz social, empleo y seguridad jurídica, y a la vez, proteger a estas potenciales víctimas.
Cuando digo que hay que transformar el cupo femenino del Congreso en el cupo de las madres, es precisamente para que los niños tengan una representación genuina. No hay madre en esta Tierra que estaría de acuerdo con una guerra, ni con una agresión a un niño.
Es hora de cambiar el enfoque.
El 28 de junio tenés una posibilidad.
VOTAME Y ASEGURA QUE ESTE CAMBIO COMIENCE.
LISTA 249
PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
LILIANA ANGELA MATOZZO-DIPUTADA NACIONAL
LA VIDA HUMANA DESDE UN PUNTO DE VISTA ECOLOGICO Y EL TERRORISMO DEMOGRAFICO
miércoles 3 de junio de 2009
La Vida Humana desde un punto de vista ecológico
“El anhelo más profundo del hombre, es vivir dignamente en conformidad a su naturaleza" - (Gaudium et Spes, 12)
Por la Dra. Liliana Angela Matozzo - Cand. a Diputada Nacional - LISTA 249 - PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
I. Derecho a un medio ambiente sano. EL DIA VEINTINUEVE: Amoldar las necesidades y las cifras humanas a los recursos de la Tierra
La idea de la necesidad de mantener la armonía entre el hombre y la naturaleza, se remonta a las épocas más primitivas de la historia de la humanidad, y se manifiesta asimismo en todas las religiones.
Sin embargo, la toma de conciencia del derecho al medio ambiente sano, con carácter general por parte de todas las sociedades y de todos los gobiernos, se ha producido a lo largo de las tres últimas décadas, especialmente a partir del Congreso de Estocolmo de 1972.
El derecho al medio ambiente sano es aquel, entre los derechos humanos de la tercera generación, que tiene por finalidad garantizar el mantenimiento de aquellas condiciones de la naturaleza, que permitan preservar la generación y la conservación de la vida humana.
El objeto sobre el que recae la protección del derecho, es el medio ambiente, entendido como (Párrafo 6º del Preámbulo de la Declaración de Río sobre el medio Ambiente y el Desarrollo): “la naturaleza integral e interdependiente de la Tierra, nuestro hogar.”
El medio ambiente tiene dos dimensiones fundamentales:
-El medio ambiente natural o abierto integrado por la biosfera, el aire, el agua, y el suelo, en cuanto que constituyentes del factor vida, y los ecosistemas, producto de la interacción entre los seres vivos y el medio.
-El medio ambiente cerrado, es decir, aquel que ha sido construido por el hombre para realizar su vida, satisfaciendo así su sistema de necesidades.
Dentro del medio ambiente natural, como objeto genérico del derecho al medio ambiente sano, se pueden incluir como objeto específico del mismo:
-La conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos. (Artículo 1 del Convenio de las Naciones Unidas sobre la diversidad biológica, firmado en Río de Janeiro el 5 de Junio de 1992.)
-La gestión, conservación y desarrollo sostenible de los bosques y el cuidado de sus funciones y usos múltiples y complementarios. (letra b) del Preámbulo de la Declaración de Principios no vinculantes jurídicamente, pero con autoridad, para un acuerdo mundial sobre gestión, conservación y desarrollo sostenible de todos los tipos de bosques, firmada en Río de Janeiro en Junio de 1992.
El fundamento último del derecho al medio ambiente sano, no es otro que la dignidad de la persona humana.
El fundamento inmediato del derecho al medio ambiente sano, consiste en la necesidad de salvaguardar el medio ambiente, en condiciones de asegurar la evolución biológica natural de la especie humana, y como instrumento asegurador de la realización de los demás derechos humanos.
El derecho al medio ambiente sano, está relacionado con el derecho a la vida en todas sus acepciones.
II.- Terrorismo ecológico
“Los sistemas biológicos primarios del mundo: las zonas de pesca oceánica, las praderas, los bosques y las tierras de cultivo, están alcanzando su límite a medida que la población aumenta.”
Los franceses usan la adivinanza para enseñar a los niños en la escuela primaria, la naturaleza del crecimiento exponencial. Dice la adivinanza: hay un estanque de nenúfar que tiene una sola hoja. Cada día se duplica el número de hojas, o sea, dos hojas el segundo día, cuatro el tercero, ocho el cuarto, y así sucesivamente. “Si el estanque está lleno el día treinta, “pregunta la maestra, “¿en qué momento está lleno hasta la mitad?. Respuesta: “El día veintinueve”.
Según los franceses, y la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (AID), el estanque global de nenúfares en que vivimos 4 mil millones de personas (hoy 6 mil millones), puede estar ya lleno por lo menos hasta la mitad. Así, en la próxima generación, la población mundial podría duplicarse, llenando así totalmente el “estanque”. Si ocurre esta duplicación, agregan, la gran mayoría de los países enfrentará tensiones y presiones ecológicas, económicas y políticas que bien pueden resultar inmanejables.
“Esperar que los sistemas biológicos y recursos energéticos del mundo, resistan cuando las presiones demográficas se tripliquen o cuadrupliquen, es, sencillamente, esperar demasiado.”
La adivinanza del Día Veintinueve, es una de las tantas evidencias, de que es política de seguridad demográfica para el Primer Mundo, “amoldar las necesidades y las cifras humanas, a los recursos de la Tierra”.
“Cuando la población del mundo sobrepasó el jalón de los 4 mil millones en 1976, alcanzó un nivel más allá del cual, todo crecimiento asumía un carácter nuevo y perturbador.”
De lo expuesto, resulta que, a raíz del crecimiento demográfico, la pesca, el cultivo y el pastoreo excesivos, y de que existe peligro de deforestación y contaminación, se pierden las tierras fértiles, los océanos están llenos de desperdicios, las especies (animales y vegetales) están en peligro de extinción, aparecen enfermedades inducidas por el ambiente, el clima cambia, se producen desastres naturales; en síntesis: tenemos un sistema biológico recargado, en donde se hace imprescindible desalojar al hombre. El crecimiento demográfico no implica necesariamente su institución como factor de deterioro ambiental.
El deterioro ambiental obedece a la irracionalidad de los estilos de desarrollo imperantes, que se expresan en el predominio de pautas de consumo inapropiadas.
Ninguna sociedad tiene el derecho de establecer modelos de consumo y producción, que socaven la habilidad de otras sociedades de desarrollarse.
Sería necesario colocar los hábitos excesivos de consumo de los países ricos en primer lugar, asignándoles la responsabilidad primaria, y evitar atribuir al simple hecho de ser pobre un efecto de contaminación ambiental, cuando además muchos países en desarrollo se ven obligados a constituirse en "basureros tóxicos, nucleares, etc." de los países del primer mundo.
Existe la llamada "opinión científica generalizada", de que la sobrepoblación y la degradación de nuestra ecología están amenazando la supervivencia del planeta Tierra.
De hecho, no existe tal consenso. Ninguna persona sensata negará que tenemos problemas ambientales como la contaminación, pero éstos están muy lejos de conducir a la catástrofe ecológica.
Todos creemos, equivocadamente, que estamos viviendo unos encima de los otros. Los seres humanos nos aglomeramos ahora al igual que en el pasado, no por falta de espacio en el planeta, sino porque necesitamos trabajar juntos, comprar y vender, para dar y recibir servicios los unos de los otros.
La mayor parte de la Tierra está aún vacía, como lo comprobamos cuando volamos sobre ella.
Se estima que el área ocupada por los seres humanos no representa más del l% de toda la superficie terrestre.
El crecimiento demográfico, definitivamente, no constituye el principal factor de deterioro ambiental. Por lo tanto, no es necesario buscar la congruencia entre las políticas de población y la preservación del medio ambiente, para adoptar estrategias de desarrollo ambientalmente sustentables. También, es necesario reforzar, la inclusión de elementos de sensibilización y conocimiento sobre las cuestiones de población y de medio ambiente, en los programas de educación y comunicación.
Es importante que los Gobiernos, implementen acertadas y eficaces políticas de vialidad y transporte, favoreciendo el cómodo traslado de las personas y las cosas mientras que se evita el uso descontrolado y congestivo de vehículos.
Cabe destacar, que algunos grupos con intereses muy especiales, ven en la crisis ambiental una oportunidad para presionar con la adopción de un Plan de Acción que tienda a controlar el crecimiento demográfico: :“La opción esencial, está en determinar si se elige la limitación consciente y voluntaria de los nacimientos y el consumo individual, para evitar las presiones excesivas sobre los sistemas naturales de la Tierra, o si se continúan presionando los límites biológicos de la Tierra, hasta que sea obligatorio reglamentarlo.”
Dentro de este marco de terrorismo ecológico, refrendado además en la Cumbre de la Tierra, de 1992, en Río, organizada por las Naciones Unidas, de la que surgió la Agenda XXI, y todas las Conferencias Internacionales que ese mismo organismo internacional, celebró hasta la fecha, ha quedado patente que: el hombre es la única especie que realmente está en extinción.
III.- El primer medio ambiente humano natural: el útero materno
La Declaración de Principios o Declaración de Río sobre el Medio ambiente y el Desarrollo. El Principio Nº 1 afirma que los seres humanos:
“Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza.”
Los esfuerzos legislativos por sancionar leyes de salud reproductiva a todos los niveles, que induzcan a la población a emplear métodos anticonceptivos, a esterilizarse, o a abortar, sin límites de edad, reflejan el escaso valor que los centros de poder económico y político, está dando a la vida humana.
El hombre sólo es concebido como un engranaje más del aparato productivo y consumidor, no como una persona, y sólo "vale" en la medida que esté sano, produzca y consuma, para el “gran recaudador”.
Además del espectro expuesto con referencia a la ecología externa al hombre, puede observarse que, también se agrede, con la sanción de leyes como las comentadas en el párrafo anterior, a la ecología íntima humana: el primer medio ambiente humano natural, que es, sin duda, el útero materno.
Todas las prácticas expuestas, afectan en mayor o menor medida, y muchas veces, en forma irremediable, la capacidad procreativa natural de los seres humanos.
Por otro lado, al concebirse embriones in vitro, crioconservarse en tubos de nitrógeno líquido, gestarse en úteros subrogados, queda muy poco argumento para afirmar, que se respeta el derecho de todo niño, de ser concebido y gestado en condiciones dignas, esto es, dentro de su hábitat natural: el útero materno.
Es, lamentablemente, dentro del mismo útero materno, en donde los niños corren más peligro. Es el lugar en dónde más discutida está su protección. En su primer hábitat.
La intimidad ecológica del acto procreativo, se ha visto invadida frente a la intervención de un equipo de laboratorio para concebir un niño.
¿Una probeta con enzimas, puede equipararse al hábitat femenino natural, destinado a la concepción de un niño?
La vida humana, es, sin duda, un valor supremo, pero con lo expuesto, ha quedado claro que se están haciendo enormes esfuerzos por desvincularla de su participación natural en el medio ambiente, en su medio ecológico. Desde el mismo momento de su concepción, más tarde durante su gestación, y después del nacimiento, en su hábitat.
Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=1053624672458&mid=835d0aG416761b9G7837e1G0
La Vida Humana desde un punto de vista ecológico
“El anhelo más profundo del hombre, es vivir dignamente en conformidad a su naturaleza" - (Gaudium et Spes, 12)
Por la Dra. Liliana Angela Matozzo - Cand. a Diputada Nacional - LISTA 249 - PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
I. Derecho a un medio ambiente sano. EL DIA VEINTINUEVE: Amoldar las necesidades y las cifras humanas a los recursos de la Tierra
La idea de la necesidad de mantener la armonía entre el hombre y la naturaleza, se remonta a las épocas más primitivas de la historia de la humanidad, y se manifiesta asimismo en todas las religiones.
Sin embargo, la toma de conciencia del derecho al medio ambiente sano, con carácter general por parte de todas las sociedades y de todos los gobiernos, se ha producido a lo largo de las tres últimas décadas, especialmente a partir del Congreso de Estocolmo de 1972.
El derecho al medio ambiente sano es aquel, entre los derechos humanos de la tercera generación, que tiene por finalidad garantizar el mantenimiento de aquellas condiciones de la naturaleza, que permitan preservar la generación y la conservación de la vida humana.
El objeto sobre el que recae la protección del derecho, es el medio ambiente, entendido como (Párrafo 6º del Preámbulo de la Declaración de Río sobre el medio Ambiente y el Desarrollo): “la naturaleza integral e interdependiente de la Tierra, nuestro hogar.”
El medio ambiente tiene dos dimensiones fundamentales:
-El medio ambiente natural o abierto integrado por la biosfera, el aire, el agua, y el suelo, en cuanto que constituyentes del factor vida, y los ecosistemas, producto de la interacción entre los seres vivos y el medio.
-El medio ambiente cerrado, es decir, aquel que ha sido construido por el hombre para realizar su vida, satisfaciendo así su sistema de necesidades.
Dentro del medio ambiente natural, como objeto genérico del derecho al medio ambiente sano, se pueden incluir como objeto específico del mismo:
-La conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos. (Artículo 1 del Convenio de las Naciones Unidas sobre la diversidad biológica, firmado en Río de Janeiro el 5 de Junio de 1992.)
-La gestión, conservación y desarrollo sostenible de los bosques y el cuidado de sus funciones y usos múltiples y complementarios. (letra b) del Preámbulo de la Declaración de Principios no vinculantes jurídicamente, pero con autoridad, para un acuerdo mundial sobre gestión, conservación y desarrollo sostenible de todos los tipos de bosques, firmada en Río de Janeiro en Junio de 1992.
El fundamento último del derecho al medio ambiente sano, no es otro que la dignidad de la persona humana.
El fundamento inmediato del derecho al medio ambiente sano, consiste en la necesidad de salvaguardar el medio ambiente, en condiciones de asegurar la evolución biológica natural de la especie humana, y como instrumento asegurador de la realización de los demás derechos humanos.
El derecho al medio ambiente sano, está relacionado con el derecho a la vida en todas sus acepciones.
II.- Terrorismo ecológico
“Los sistemas biológicos primarios del mundo: las zonas de pesca oceánica, las praderas, los bosques y las tierras de cultivo, están alcanzando su límite a medida que la población aumenta.”
Los franceses usan la adivinanza para enseñar a los niños en la escuela primaria, la naturaleza del crecimiento exponencial. Dice la adivinanza: hay un estanque de nenúfar que tiene una sola hoja. Cada día se duplica el número de hojas, o sea, dos hojas el segundo día, cuatro el tercero, ocho el cuarto, y así sucesivamente. “Si el estanque está lleno el día treinta, “pregunta la maestra, “¿en qué momento está lleno hasta la mitad?. Respuesta: “El día veintinueve”.
Según los franceses, y la Agencia de Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (AID), el estanque global de nenúfares en que vivimos 4 mil millones de personas (hoy 6 mil millones), puede estar ya lleno por lo menos hasta la mitad. Así, en la próxima generación, la población mundial podría duplicarse, llenando así totalmente el “estanque”. Si ocurre esta duplicación, agregan, la gran mayoría de los países enfrentará tensiones y presiones ecológicas, económicas y políticas que bien pueden resultar inmanejables.
“Esperar que los sistemas biológicos y recursos energéticos del mundo, resistan cuando las presiones demográficas se tripliquen o cuadrupliquen, es, sencillamente, esperar demasiado.”
La adivinanza del Día Veintinueve, es una de las tantas evidencias, de que es política de seguridad demográfica para el Primer Mundo, “amoldar las necesidades y las cifras humanas, a los recursos de la Tierra”.
“Cuando la población del mundo sobrepasó el jalón de los 4 mil millones en 1976, alcanzó un nivel más allá del cual, todo crecimiento asumía un carácter nuevo y perturbador.”
De lo expuesto, resulta que, a raíz del crecimiento demográfico, la pesca, el cultivo y el pastoreo excesivos, y de que existe peligro de deforestación y contaminación, se pierden las tierras fértiles, los océanos están llenos de desperdicios, las especies (animales y vegetales) están en peligro de extinción, aparecen enfermedades inducidas por el ambiente, el clima cambia, se producen desastres naturales; en síntesis: tenemos un sistema biológico recargado, en donde se hace imprescindible desalojar al hombre. El crecimiento demográfico no implica necesariamente su institución como factor de deterioro ambiental.
El deterioro ambiental obedece a la irracionalidad de los estilos de desarrollo imperantes, que se expresan en el predominio de pautas de consumo inapropiadas.
Ninguna sociedad tiene el derecho de establecer modelos de consumo y producción, que socaven la habilidad de otras sociedades de desarrollarse.
Sería necesario colocar los hábitos excesivos de consumo de los países ricos en primer lugar, asignándoles la responsabilidad primaria, y evitar atribuir al simple hecho de ser pobre un efecto de contaminación ambiental, cuando además muchos países en desarrollo se ven obligados a constituirse en "basureros tóxicos, nucleares, etc." de los países del primer mundo.
Existe la llamada "opinión científica generalizada", de que la sobrepoblación y la degradación de nuestra ecología están amenazando la supervivencia del planeta Tierra.
De hecho, no existe tal consenso. Ninguna persona sensata negará que tenemos problemas ambientales como la contaminación, pero éstos están muy lejos de conducir a la catástrofe ecológica.
Todos creemos, equivocadamente, que estamos viviendo unos encima de los otros. Los seres humanos nos aglomeramos ahora al igual que en el pasado, no por falta de espacio en el planeta, sino porque necesitamos trabajar juntos, comprar y vender, para dar y recibir servicios los unos de los otros.
La mayor parte de la Tierra está aún vacía, como lo comprobamos cuando volamos sobre ella.
Se estima que el área ocupada por los seres humanos no representa más del l% de toda la superficie terrestre.
El crecimiento demográfico, definitivamente, no constituye el principal factor de deterioro ambiental. Por lo tanto, no es necesario buscar la congruencia entre las políticas de población y la preservación del medio ambiente, para adoptar estrategias de desarrollo ambientalmente sustentables. También, es necesario reforzar, la inclusión de elementos de sensibilización y conocimiento sobre las cuestiones de población y de medio ambiente, en los programas de educación y comunicación.
Es importante que los Gobiernos, implementen acertadas y eficaces políticas de vialidad y transporte, favoreciendo el cómodo traslado de las personas y las cosas mientras que se evita el uso descontrolado y congestivo de vehículos.
Cabe destacar, que algunos grupos con intereses muy especiales, ven en la crisis ambiental una oportunidad para presionar con la adopción de un Plan de Acción que tienda a controlar el crecimiento demográfico: :“La opción esencial, está en determinar si se elige la limitación consciente y voluntaria de los nacimientos y el consumo individual, para evitar las presiones excesivas sobre los sistemas naturales de la Tierra, o si se continúan presionando los límites biológicos de la Tierra, hasta que sea obligatorio reglamentarlo.”
Dentro de este marco de terrorismo ecológico, refrendado además en la Cumbre de la Tierra, de 1992, en Río, organizada por las Naciones Unidas, de la que surgió la Agenda XXI, y todas las Conferencias Internacionales que ese mismo organismo internacional, celebró hasta la fecha, ha quedado patente que: el hombre es la única especie que realmente está en extinción.
III.- El primer medio ambiente humano natural: el útero materno
La Declaración de Principios o Declaración de Río sobre el Medio ambiente y el Desarrollo. El Principio Nº 1 afirma que los seres humanos:
“Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza.”
Los esfuerzos legislativos por sancionar leyes de salud reproductiva a todos los niveles, que induzcan a la población a emplear métodos anticonceptivos, a esterilizarse, o a abortar, sin límites de edad, reflejan el escaso valor que los centros de poder económico y político, está dando a la vida humana.
El hombre sólo es concebido como un engranaje más del aparato productivo y consumidor, no como una persona, y sólo "vale" en la medida que esté sano, produzca y consuma, para el “gran recaudador”.
Además del espectro expuesto con referencia a la ecología externa al hombre, puede observarse que, también se agrede, con la sanción de leyes como las comentadas en el párrafo anterior, a la ecología íntima humana: el primer medio ambiente humano natural, que es, sin duda, el útero materno.
Todas las prácticas expuestas, afectan en mayor o menor medida, y muchas veces, en forma irremediable, la capacidad procreativa natural de los seres humanos.
Por otro lado, al concebirse embriones in vitro, crioconservarse en tubos de nitrógeno líquido, gestarse en úteros subrogados, queda muy poco argumento para afirmar, que se respeta el derecho de todo niño, de ser concebido y gestado en condiciones dignas, esto es, dentro de su hábitat natural: el útero materno.
Es, lamentablemente, dentro del mismo útero materno, en donde los niños corren más peligro. Es el lugar en dónde más discutida está su protección. En su primer hábitat.
La intimidad ecológica del acto procreativo, se ha visto invadida frente a la intervención de un equipo de laboratorio para concebir un niño.
¿Una probeta con enzimas, puede equipararse al hábitat femenino natural, destinado a la concepción de un niño?
La vida humana, es, sin duda, un valor supremo, pero con lo expuesto, ha quedado claro que se están haciendo enormes esfuerzos por desvincularla de su participación natural en el medio ambiente, en su medio ecológico. Desde el mismo momento de su concepción, más tarde durante su gestación, y después del nacimiento, en su hábitat.
Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=1053624672458&mid=835d0aG416761b9G7837e1G0
miércoles, 3 de junio de 2009
JUVENTUD HACIA LA VIDA
Los años de la adolescencia son los años del descubrimiento y de la aspiración por alcanzar nuestros mayores ideales. Es cuando decidimos los valores sobre los cuáles daremos sentido a nuestra vida. Las decisiones que tomemos hoy, pueden cambiarnos para siempre.-
La Capacitación Profesional y Laboral, la Instrucción Cívica, la Educación Integral para la Salud, la Educación para una Vida de Relación Sana y la Procreación Responsable son temas fundamentales para que ese tránsito de la adolescencia hacia la adultez constituya un período de construcción de futuros ciudadanos honrados de ser argentinos.-
No creo que con un cigarrillo y una botella de cerveza en la mano, o con el acceso cada vez más fácil hacia las drogas, o promoviendo una sexualidad promiscua e irresponsable frente a la procreación, o cerrando los ojos ante las tantas actividades que encubren la corrupción de menores, el abuso, la prostitución, la trata y el abandono mismo, se dignifique la vida y la persona de los adolescentes.-
Les pido que me voten para poder elaborar iniciativas legislativas destinadas a acompañar a los jóvenes en el tránsito hacia una adultez exitosa.
La Capacitación Profesional y Laboral, la Instrucción Cívica, la Educación Integral para la Salud, la Educación para una Vida de Relación Sana y la Procreación Responsable son temas fundamentales para que ese tránsito de la adolescencia hacia la adultez constituya un período de construcción de futuros ciudadanos honrados de ser argentinos.-
No creo que con un cigarrillo y una botella de cerveza en la mano, o con el acceso cada vez más fácil hacia las drogas, o promoviendo una sexualidad promiscua e irresponsable frente a la procreación, o cerrando los ojos ante las tantas actividades que encubren la corrupción de menores, el abuso, la prostitución, la trata y el abandono mismo, se dignifique la vida y la persona de los adolescentes.-
Les pido que me voten para poder elaborar iniciativas legislativas destinadas a acompañar a los jóvenes en el tránsito hacia una adultez exitosa.
LA DEFENSA DE LA VIDA
La defensa de la dignidad del ser humano es un asunto de responsabilidad social y política integral que a todos nos compromete. Hoy mas que nunca, necesitamos trabajar unidos para establecer en la sociedad una verdadera cultura de la vida, en donde por encima de todo, se aprecie y se respete el valor y la dignidad de cada ser humano, desde el momento de su concepción, hasta su muerte natural. Solo mediante este principio, lograremos tener el país que tanto anhelamos y al que tenemos derecho.
LA FAMILIA
Se ha dicho en reiteradas ocasiones que debemos proteger, cuidar y fortalecer a la familia porque es la unidad básica de la sociedad, la más importante y fundamental de todas las instituciones sociales.
Analicemos algunos de los aspectos más importantes de la situación actual de nuestro país:
-No hay promoción del matrimonio, ni fortalecimiento de la familia.-
-No hay premio legal, social, ni fiscal para quien tiene hijos. Mientras que en Europa ya nadie tiene hijos y todos saben que la seguridad de los ancianos depende del aporte que hace la población activa, EN ARGENTINA, TENER HIJOS, NO ES POLITICA DE ESTADO.-
-No hay planes de vivienda accesibles para que las familias puedan instalarse dignamente. Las viviendas actuales alienan a sus ocupantes por la falta de espacio y comodidades. TENER UNA VIVIENDA DIGNA ES UN DERECHO, NO UNA SIMPLE EXPECTATIVA.-
-Ambos padres, si los hay, deben trabajar, y los abuelos, si los hay, son necesarios para cuidar a los nietos. LOS ABUELOS APENAS PUEDEN SOSTENERSE CON LAS JUBILACIONES MISERABLES QUE PERCIBEN, Y MUCHO MENOS CUIDAR DE SU SALUD CON UN PAMI HUNDIDO EN LA CORRUPCION Y LA INEFICIENCIA.-
-La Escuela y la Familia no están sincronizadas, mucho menos el Trabajo, el Transporte, la Salud, etc… EL TRANSPORTE ESCOLAR GRATUITO DEBE ESTAR ASEGURADO PARA TODO ESTUDIANTE Y LOS CENTROS DE SALUD DEBEN ATENDER EN HORARIOS QUE NO CONSPIREN CONTRA LA VIDA LABORAL Y ESCOLAR. LA ESCUELA DEBE ESTAR EN CONSONANCIA CON EL HOGAR, NO, GENERARLE NUEVOS CONFLICTOS Y PRESIONES.-
-Todo conspira en contra de la Familia.-
-Tenemos una Justicia de Familia ineficiente, tardía, injusta.-
-La obligación alimentaria no tiene el status legal que merece.-
-El incumplidor alimentario no recibe el castigo necesario.-
-La mujer-madre que tiene a su cargo los hijos no recibe contención, ni apoyo social, legal, judicial, ni gubernamental.-
Con esta situación patológica, ¿hay algún proyecto de país viable?
Sostengo que para que otro país sea posible, LA FAMILIA DEBE SER CONSIDERADA LA CELULA BASICA DE LA SOCIEDAD y que a partir de ella, deban elaborarse las políticas de Estado.-
Estamos siendo víctimas de las políticas individualistas y egoístas que se vienen aplicando en el mundo entero.-
Los Hijos son prenda de soberanía para nuestra Nación. Tener hijos y formar familias debe ser prioridad número uno para el Gobierno.-
Analicemos algunos de los aspectos más importantes de la situación actual de nuestro país:
-No hay promoción del matrimonio, ni fortalecimiento de la familia.-
-No hay premio legal, social, ni fiscal para quien tiene hijos. Mientras que en Europa ya nadie tiene hijos y todos saben que la seguridad de los ancianos depende del aporte que hace la población activa, EN ARGENTINA, TENER HIJOS, NO ES POLITICA DE ESTADO.-
-No hay planes de vivienda accesibles para que las familias puedan instalarse dignamente. Las viviendas actuales alienan a sus ocupantes por la falta de espacio y comodidades. TENER UNA VIVIENDA DIGNA ES UN DERECHO, NO UNA SIMPLE EXPECTATIVA.-
-Ambos padres, si los hay, deben trabajar, y los abuelos, si los hay, son necesarios para cuidar a los nietos. LOS ABUELOS APENAS PUEDEN SOSTENERSE CON LAS JUBILACIONES MISERABLES QUE PERCIBEN, Y MUCHO MENOS CUIDAR DE SU SALUD CON UN PAMI HUNDIDO EN LA CORRUPCION Y LA INEFICIENCIA.-
-La Escuela y la Familia no están sincronizadas, mucho menos el Trabajo, el Transporte, la Salud, etc… EL TRANSPORTE ESCOLAR GRATUITO DEBE ESTAR ASEGURADO PARA TODO ESTUDIANTE Y LOS CENTROS DE SALUD DEBEN ATENDER EN HORARIOS QUE NO CONSPIREN CONTRA LA VIDA LABORAL Y ESCOLAR. LA ESCUELA DEBE ESTAR EN CONSONANCIA CON EL HOGAR, NO, GENERARLE NUEVOS CONFLICTOS Y PRESIONES.-
-Todo conspira en contra de la Familia.-
-Tenemos una Justicia de Familia ineficiente, tardía, injusta.-
-La obligación alimentaria no tiene el status legal que merece.-
-El incumplidor alimentario no recibe el castigo necesario.-
-La mujer-madre que tiene a su cargo los hijos no recibe contención, ni apoyo social, legal, judicial, ni gubernamental.-
Con esta situación patológica, ¿hay algún proyecto de país viable?
Sostengo que para que otro país sea posible, LA FAMILIA DEBE SER CONSIDERADA LA CELULA BASICA DE LA SOCIEDAD y que a partir de ella, deban elaborarse las políticas de Estado.-
Estamos siendo víctimas de las políticas individualistas y egoístas que se vienen aplicando en el mundo entero.-
Los Hijos son prenda de soberanía para nuestra Nación. Tener hijos y formar familias debe ser prioridad número uno para el Gobierno.-
Con tu voto llegaré al Congreso Nacional para seguir trabajando en todas las causas por las que me conociste, y que vengo defendiendo desde hace muchos años.
La diferencia, es que esta vez, lo haré desde el otro lado del escritorio, no teniendo que apelar a la buena voluntad de ningún legislador para que firme y presente mis proyectos, y tener que retener mis argumentos cuando se discuten en las comisiones o en el recinto.
Desde el 28 de junio próximo, con tu voto, podrás tener una línea directa al Congreso de la Nación, para comunicar tus necesidades y lograr que las mismas sean escuchadas y reflejadas en alternativas legislativas válidas.
ESTE ES MI PLAN:
-la familia como eje de la política de gobierno y de organización de los servicios públicos,
-la creación del un régimen fiscal especial privilegiado para las familias biparentales y doblemente privilegiado para familias monoparentales (acceso a vivienda, disminución al 50% de su carga fiscal y pago de matrículas profesionales, etc.)
-la defensa irrestricta de la vida desde la concepción, hasta la muerte natural,
-la rejerarquización de la maternidad (no es lo mismo mujer-madre, que mujer sola y que varón solo),
-la protección integral de la niñez,
-la reorganización del régimen de adopción (la prohibición de separar hermanos y la creación de la Agencia Federal de Adopción),
-la tipificación de la violencia familiar como delito penal (eliminando toda la estructura administrativa ineficaz e inútil de protección a la víctima),
-la eliminación del juicio por alimentos (los alimentos son un derecho humano fundamental y operativo de los alimentados, no es posible esperar a un juicio para que los alimentados coman),
-la actualización automática de las cuotas alimentarias,
-la prisión para el incumplidor alimentario,
-la indemnización al cónyuge víctima de adulterio, abandono e injurias, (basta de ser obligados a firmar "divorcios de mutuo acuerdo" por la presión de la necesidad de la cuota alimentaria para los hijos),
-la asignación inmediata del hogar conyugal hasta la mayoría de edad de todos los hijos, y luego, mientras que estudien, y a perpetuidad para el cónyuge inocente,
-la defensa de los derechos de los grupos vulnerables,
-la reorganización de la Justicia de Familia,
-la redignificación de la ancianidad y la intangibilidad de los aportes previsionales,
-el saneamiento y eficientización de las Obras Sociales,
-la protección de nuestros recursos naturales y su reserva estratégica para nuestra posteridad,
-el acceso equitativo a la educación y la salud,
-el transporte escolar gratuito,
-la Historia Clínica y control médico y antropométrico escolar,
-la garantía del acceso a los cuidados paliativos intra y extrahospitalarios para todos,
-la eliminación de los colegios profesionales departamentales, (un único Colegio profesional argentino para cada profesión y una única matrícula a pagar para ejercer),
-la creación del Consejo Superior de Asesores Gubernamentales nucleando a todos los doctorados sobresalientes argentinos, (para evitar la fuga de cerebros,
-el diseño e implementación de una política integral de seguridad, de corto, mediano y de largo plazo,
-la sindicalización de las fuerzas policiales,
-la derogación de las leyes de prescindibilidad,
-la creación de un régimen penal juvenil con plena garantía de los derechos de la niñez y de los imputados en proceso penal, con alternativas a las penas privativas de la libertad (salvo para delitos aberrantes), y de resocialización del menor infractor a la ley penal para evitar que reincida (comprometiendo y responsabilizando a su familia en el proceso),
-el derecho de acceso a la Historia Clínica por parte del paciente (quien es su propietario),o acuerdo" por la presión de la necesidad de la cuota alimentaria para los hijos),
-la asignación inmediata del hogar conyugal hasta la mayoría de edad de todos los hijos y luego a perpetuidad para el cónyuge inocente,
-la defensa de los derechos de los grupos vulnerables,
-la reorganización de la Justicia de Familia,
-la reorganización del Sistema Público de Salud para que sea un sistema eficiente, que elimine corrupción, y sea destinado plenamente a atender la salud de los habitantes,
-la plena disposición de los elementos de ortesis, prótesis y todo otro que necesiten los enfermos y discapacitados para sus tratamientos y rehabilitaciones (no puede haber una persona amputada, sin su prótesis, mientras que muchos funcionarios públicos usan blackberries),
-la organización del trabajo obligatorio y remunerado de todos los privados de libertad,
-la reorganización del Sistema de Justicia en general para que los juicios tengan términos razonables, y se eliminen trámites innecesarios, informatizando todo el circuito judicial y haciéndolo accesible en forma irrestricta a todos los abogados matriculados y organismos vinculados,
-la eliminación de oficios, cédulas, mandamientos y toda otra gestión judicial que pueda hacerse por vía o instrucción electrónica, sin necesidad de llevar y traer escritos y sellados, utilizando el Correo Argentino para las notificaciones (eliminando los casilleros judiciales en los radios de los juzgados), internet para oficios y exhortos dentro y fuera de la jurisdicción, y la obligación de todos los organismos públicos de aportar a los expedientes en trámite toda la información requerida para su procuración (sin costo),
-la destrucción inmediata de toda la droga que se encuentre, la persecusión y prisión perpetua a los narcotraficantes y la rehabilitación de los adictos,
-la regulación estricta de la publicidad, venta, consumo y traslado de alcohol y tabaco,
-la prohibición de la prostitución (no podrá eliminarse el delito de trata, si no se prohíbe la prostitución como negocio),
-la sanción penal rigurosa de todo tipo de trata de personas (adultas y niños, para cualquier fin, haya mediado o no su consentimiento),
-la prisión perpetua para el homicida y el violador-abusador-corruptor,
-la inclusión de la huella genética digitalizada de todos los imputados de delito en el Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal, y en el Registro Nacional de las Personas, en la primera identificación y en cada renovación del Documento Nacional de Identidad, Licencia de Conducir, y Pasaporte,
-la promoción y estímulo al trabajo y a la producción,
-la eliminación de los impuestos al consumo y a la circulación del dinero,
-la eliminación del IVA de los alimentos y artículos de primera necesidad,
-la eliminación del IVA a la Salud,
-la eliminación de los Ingresos Brutos,
-la implementación de un único tributo razonable, con rendición previa, comunicación al contribuyente, el otorgamiento de un plazo para reclamar antes de pagar y otro para el pago,
-¡BASTA DE RETENCIONES!
-la protección del derecho de propiedad en el sentido más amplio que la jurisprudencia de la CSJN y la doctrina constitucional han dado,
-la intangibilidad de los depósitos bancarios y del contenido de las cajas de seguridad,
-y tantas otras, que han caracterizado mi trabajo legislativo, social y académico de todos estos años.
Ahora necesito tu voto para llegar al Congreso Nacional y seguir peleando por estas causas y todas aquellas que vayan surgiendo de las necesidades de la gente, porque sigo sosteniendo que "donde hay una necesidad, hay un derecho", y no "una mera expectativa, con la que salir del apuro en forma mediática", como ha sido la costumbre legislativa de estos últimos tiempos.
Te espero el 28 de junio,
en todas las mesas de la Provincia de Buenos Aires
VOTA LISTA 249
DE COMO LOGRAR QUE UN PUEBLO ENTERO PIERDA LA FE
A medida que se acerca el comicio del 28 de junio, aumenta el nivel de descrédito y desconfianza de los electores en los políticos y la política en general.
Una ciencia y arte a la vez, que permite mejorar la vida de la gente, procurando el bien común, se ha transformado en un objeto satánico, al que todo el mundo prefiere apartar de sus pensamientos.
Gran parte de la responsabilidad de esta pesada sensación, la tienen las “candidaturas testimoniales”, arengadas por el presidente-consorte, quien no ha medido herramienta para mantenerse en el poder junto a su esposa marioneta, a quien aprieta un botón, y comienza a gritar, a acomodarse las extensiones, y a esbozar “megaplanes”, “saltos a la modernidad”, “amenazas a sectores de la sociedad”, y otros desvaríos sin fin.
La gente está podrida.
“La tan remanida frase de la redistribución de la riqueza” jamás va a hacerse realidad con este matrimonio en el poder. Su objetivo permanente es empobrecer a todos para que “igualados”, sean ellos, los únicos ricos.
Nunca fue tan ostensible y persistente el ataque al trabajador, al contribuyente, al productor, al empresario pequeño y mediano, al cuentapropista, etc. Con el manejo de los fondos de la ANSES y de la IPS.
Es tal el sistema de ahorcamiento en que viven este grupo de personas, que es imposible continuar manteniendo la fe en el sistema.
Mientras tanto, el matrimonio presidencial no pierde oportunidad de “hacer propaganda con las supuestas obras hechas con el manejo de los fondos públicos”, fondos que pertenecen a todos los argentinos, y que los gobernantes están llamados a administrar, no a saquear.
Debiera prohibirse a los que ejercen la función pública, hacer publicidad con la obra pública, ya que se espera de ellos que “cumplan con su función natural”, y no “que la muestren como una excepción y como folleto de campaña”.
El matrimonio presidencial y el oficialismo en general, violan la competencia leal en materia de campaña política. Usan los recursos del Estado para convencer a los electores que “trabajan para ellos”, mientras que los demás políticos que no disponen de fortunas, (aunque sí de trayectorias intachables), quedan relegados a su suerte en los medios de comunicación y la asignación de pautas.
Otros “caminan con la gente por lugares que jamas han pisado y que nunca volverán a pisar”, haciendo esfuerzos enormes por “parecer comunes”, cuando sus vidas se desarrollan a muchos kilómetros de distancia qualitativa.
El mayor daño que se ha hecho a este pueblo, es lograr “que haya perdido su fe”.
Por ello, les propongo que examinen mi propuesta. No tiene megaplanes, ni trenes bala, ni decide qué electrodomésticos deben comprar, sino que plantea medidas de acción concretas para volver a poner de pie a la gente y a sus familias, para devolverles la fe en la política y en los políticos, para despejar los horizontes de sus vidas y que puedan seguir soñando con una Argentina parecida a la que tanto extrañamos.
Te espero el 28 de junio,
VOTA LISTA 249 – PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – DRA. LILIANA ANGELA MATOZZO – CANDIDATA A DIPUTADA NACIONAL, UNA TRABAJADORA COMO VOS.
Una ciencia y arte a la vez, que permite mejorar la vida de la gente, procurando el bien común, se ha transformado en un objeto satánico, al que todo el mundo prefiere apartar de sus pensamientos.
Gran parte de la responsabilidad de esta pesada sensación, la tienen las “candidaturas testimoniales”, arengadas por el presidente-consorte, quien no ha medido herramienta para mantenerse en el poder junto a su esposa marioneta, a quien aprieta un botón, y comienza a gritar, a acomodarse las extensiones, y a esbozar “megaplanes”, “saltos a la modernidad”, “amenazas a sectores de la sociedad”, y otros desvaríos sin fin.
La gente está podrida.
“La tan remanida frase de la redistribución de la riqueza” jamás va a hacerse realidad con este matrimonio en el poder. Su objetivo permanente es empobrecer a todos para que “igualados”, sean ellos, los únicos ricos.
Nunca fue tan ostensible y persistente el ataque al trabajador, al contribuyente, al productor, al empresario pequeño y mediano, al cuentapropista, etc. Con el manejo de los fondos de la ANSES y de la IPS.
Es tal el sistema de ahorcamiento en que viven este grupo de personas, que es imposible continuar manteniendo la fe en el sistema.
Mientras tanto, el matrimonio presidencial no pierde oportunidad de “hacer propaganda con las supuestas obras hechas con el manejo de los fondos públicos”, fondos que pertenecen a todos los argentinos, y que los gobernantes están llamados a administrar, no a saquear.
Debiera prohibirse a los que ejercen la función pública, hacer publicidad con la obra pública, ya que se espera de ellos que “cumplan con su función natural”, y no “que la muestren como una excepción y como folleto de campaña”.
El matrimonio presidencial y el oficialismo en general, violan la competencia leal en materia de campaña política. Usan los recursos del Estado para convencer a los electores que “trabajan para ellos”, mientras que los demás políticos que no disponen de fortunas, (aunque sí de trayectorias intachables), quedan relegados a su suerte en los medios de comunicación y la asignación de pautas.
Otros “caminan con la gente por lugares que jamas han pisado y que nunca volverán a pisar”, haciendo esfuerzos enormes por “parecer comunes”, cuando sus vidas se desarrollan a muchos kilómetros de distancia qualitativa.
El mayor daño que se ha hecho a este pueblo, es lograr “que haya perdido su fe”.
Por ello, les propongo que examinen mi propuesta. No tiene megaplanes, ni trenes bala, ni decide qué electrodomésticos deben comprar, sino que plantea medidas de acción concretas para volver a poner de pie a la gente y a sus familias, para devolverles la fe en la política y en los políticos, para despejar los horizontes de sus vidas y que puedan seguir soñando con una Argentina parecida a la que tanto extrañamos.
Te espero el 28 de junio,
VOTA LISTA 249 – PARTIDO RENOVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – DRA. LILIANA ANGELA MATOZZO – CANDIDATA A DIPUTADA NACIONAL, UNA TRABAJADORA COMO VOS.
¿POR QUE QUIERO SER DIPUTADA NACIONAL?
Para animar y acompañar procesos comunitarios participativos,
que favorezcan el cuidado y la defensa de la vida en todos sus niveles,
la promoción de la dignidad humana
y de los derechos de los más indefensos y vulnerables.-
Para reubicar a la familia en el centro de la política legislativa y judicial,
y contribuir a rediseñar el esquema de gestión pública, de modo
que “hacer familias” y “vivir en familia” reciba premios, y no castigos.
Para que los derechos de los niños,
no queden en el marco de un discurso,
sino que se vean garantizados y promovidos
mediante acciones concretas:
desde el derecho de tener una familia,
de no ser separado de sus hermanos cuando sea dado en adopción,
de recibir alimentación adecuada sin esperar los tiempos miserables de un juicio de alimentos,
de acceder a una vivienda digna,
de conservar la vivienda que tenía cuando sus padres convivían,
de recibir educación útil,
de gozar de su infancia, sin que nada, ni nadie se atreva a privarlo de ese derecho.
Para afianzar la cooperación con otras áreas,
otros credos,
con el Estado,
y con otras organizaciones;
Para revitalizar la organización institucional,
y salir al encuentro de los jóvenes,
para proponerles el desafío solidario de reconstruir la esperanza,
como camino de crecimiento humano y cristiano.
para el bien de todos los que habiten este suelo.
Quiero que tengas en cuenta mi propuesta,
en la seguridad de que estaremos en paz y unidos,
haciendo caso omiso de las amenazas apocalípticas,
de aquellos que son la amenaza misma.
A través de la labor legislativa,
pretendo dedicarme a
diseñar acciones educativas,
de inclusión social,
de participación ciudadana
y de cuidado del medio ambiente,
destacando siempre, que el primer medio ambiente humano natural,
es el vientre materno, cuya protección debe ser rejerarquizada
como política de Estado,
Porque si olvidamos que tener hijos es construir futuro,
estamos condenados.-
Si olvidamos que nuestra misión como políticos,
es defender a las madres, a los niños y a las familias, en forma integral,
no hay ningún otro proyecto de país, del que podamos hablar.
Ahora que sabés lo que pienso,
Espero que el 28 de junio pongas tu voto de confianza en mí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)